|
来源：@哈勃观察员 前言：刘亚东 不愧为目光如炬的科技大咖！
今天，科技日报原总编刘亚东先生，原文转发了@哈勃观察员昨天的一篇微博，表明了对诋毁诺奖声音的态度。这也是他一贯维护科学理性的体现。
当初，在“厉害体”甚嚣尘上的时候，敢于直言的刘先生顶住压力，率先以科学态度批驳妄自尊大的喧嚣，赢得了科技界和广大公众的赞誉。也正是他从科技发展视角揭穿“皇帝新衣”让很多人清醒，让“厉害体”开始收敛，这将是写进历史的事件。
刘亚东先生见多识广、著述颇丰，他有着丰富的阅历和科技从业经验，曾任中国国驻联合国的科技记者，还获得过我国新闻界的最高奖“范长江新闻奖”。真希望多一些像刘先生这样的媒体精英，唯实唯真，为我国的科技创新营造更好的舆论环境。（编者注）
这几天，网上在对诺贝奖颁奖季热议的同时，也出现了反智的抨击声音，逆流涌动令人震惊。
一篇“诺贝尔奖已过时”的文章也在朋友圈刷屏，要不是在百度上搜到多个媒体的转载，真不敢相信这种反科学、反理性的事情会发生在我们这片已进入21世纪的土地上。
不过仔细看媒体的转载，这篇文章并不是环球时报的官宣，而是媒体给署名“北京交通大学教授王元丰”提供了发声平台。这一点，要先纠正一下“不实信息”，直接和间接还是有点区别的。
但是，这篇文章的内容对诺贝尔奖、对获奖科学家的不屑，对于广大热爱科学、崇仰科学家的公众来说，起着极大的误导和毒害作用。所谓诺奖过时的种种理由，实则哗众取宠，不值一驳。
譬如作者声称，时代变了，现在技术的作用已经远远大于科学，人工智能、大数据、物联网、5G等正在驱动第四次工业革命的到来。而诺奖还将目光集中在传统的几门科学和文学，不能代表诺贝尔奖励为“人类做出卓越贡献的人”的目的。
这种说法不能不说是“大无畏”，既反映了作者对科学与技术之间的关系缺乏常识，也暴露出作者对诺奖设立的初衷及其对人类科学事业的推动一无所知。限于微博篇幅，对其列举的“过时”谬论不在此一一反驳，只简单介绍一下诺奖设立的常识。
诺贝尔奖是家喻户晓、妇孺皆知的一项科学大奖，也是当今世界影响力最广、荣誉最高的科学奖励。这不是哪一个国家哪一个人的狭隘认识，而是包括中国科学家在内的全球科学精英们早已形成的全球共识。这种共识是现代科学发展的一种必然，也是近几百年来科技进步引领人类社会不断前进的历史所造就。
诺贝尔奖之所以成为国际公认的最具权威性的科学大奖，与其独一无二的科学规范性分不开。根据诺贝尔当初的遗嘱，获奖人不受任何国籍、民族、意思形态和宗教信仰的影响，评选的唯一标准是科学成就的大小。诺奖委员会所在地瑞典政府无权干涉评选活动，任何科学家个人也不得毛遂自荐。正是由于诺奖把科学本身的权威性与科学家的贡献融为一体，才有了这一大奖的举世公认。
科学无国界，科学家有祖国，这在诺贝尔科学奖（免杠：科学奖）上体现得淋漓尽致。
正因为如此，诺贝尔科学奖每年的奖项都体现了全世界最高端的科学成就，也成为了包括中国科学家在内的全球科学精英们的标杆，对标诺奖，一直是激励科学家们开创新研究的不竭动力。
诺贝尔奖是奖励“科学”为宗旨的，而不是技术应用，这是有原因的。诺贝尔一生读书并不多，所以他并没有很深厚的科学理论功底。晚年他深刻认识到了原创科学理论的重要性，因而诺贝尔设奖的目的就是要鼓励科学发现，发展科学、普及科学。
当然诺奖也有不完美之处，比如说它没有设立数学、天文、地学等奖项，而这些领域同样有许多重大科学成果促进了人类的进步，从事研究工作的科学家没能得到这一大奖的激励，不能不说一直是遗憾的事。但瑕不掩瑜，不管怎么说诺贝尔奖对激励科学家勇于探索未知世界，对推动20世纪以来的科学发展起到了无与伦比的巨大作用。
一百多年来的事实已经证明，诺贝尔设立的这个奖项符合历史潮流，是有长久生命力的。
这也是诺贝尔给世人留下的物质和精神财富，吸引着无数精英投身于壮丽的科学事业，一个个诺贝尔奖得主就像璀璨的群星，在科学的天空上熠熠生辉。
爱因斯坦、居里夫人、杨振宁、屠呦呦等等科学家，他们永远值得人们崇仰，不会也不可能过时！
| 
发表于 2020-10-13 20:08:31
变色卡
千斤顶