知乎：明末崇祯真的是死局吗?

举个栗子

最近看了《大明王朝1566》和《万历十五年》 对明史颇为感兴趣

想和大家探讨一下 崇祯接手的这个烂摊子真的是死局，毫无破解办法吗？杀孙传庭 卢象升 袁崇焕等人的行为是否决定了明必败？从各个史料以及崇祯临终发言来看 他还是很想当一个好皇帝的 可是外忧内患 他无力回天。导致明颠覆的根本原因又是什么？愿各位大佬解析详明。

==============================

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/555012333/answer/3238209157
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

特权会让人退化。人一旦退化就无法守住特权。这是一则以百年为周期的法则。

崇祯皇帝最大的问题是，他不懂军事，他不会理财，他甚至连一笔好文章都写不出来。

所以当有关军事，政治，外交，理财的一堆信息摆在他面前，缺少业务经验的他根本就分不清哪个是真，哪个是假。

他只能从大臣的表情，言辞的态度，还有人数，对看谁多，来判断什么是对的。

然而可悲的在于，大臣都是人精，摸透了皇帝的属性，一个个都成了戏精。

帝国的首脑是最后一个知道真相的人。这种局根本就无解！

如果你不理解崇祯皇帝的困境，不妨试试下面的例子。遇到下面这道题，只要一个正确答案

你手下有二十个人，十个选a，一个选b，三个选c，六个选d。其中一个选c的手下，哭得一把鼻涕一把泪；而选d的三个人已经绝食两天；选a的三个是你的特别亲信；选d的那个头头是道写了一黑板的公式……

然后你怎么办？

如果你上过泛函，学得好，你一眼就能看出答案，然后静静看你手下这帮人表演。细细推想他们到底是能力不足还是别有用心，然后把别有用心的直接砍了。这就是朱元璋，李世民，这种狠人。

如果你上过泛函，学得不是太好，大致能够排除两个选项。然后再从这帮人的反馈中推出一个答案，八九成是对的。这个时候，你会细细听每个人的发言，评估一下他们的能力和价值。你不会轻易杀人，因为下一题指不定谁能提供有价值的信息。这是汉文帝，嘉靖，这类守成之君。

可是如果你没有上过大学，听他们说了半天更加糊涂。然后你选了a，结果a错了。你杀了两个亲信，接着选b，结果b也错了，于是所有人又鼓动你惩罚选b的大臣。你把他砍了，结果第二天所有人又都跟你说其实b是对的……

是的，这就是崇祯皇帝的困境，他完全没有任何能力去判断到底怎样是对的。而且王朝末期，大臣们为了自己盘根错节的利益，几乎没有任何人会完全说实话。一件事上诚恳，下一件事上就耍诈，你好像用谁都不对，做啥都是错！

为何会如此？

想一想崇祯皇帝的权力如何得来的，是靠军功？是靠科举？是靠理财？是靠奇谋？是靠外交？……

都不是，仅仅只是因为他生于皇家。

权力，财富甚至智商都可以传承，但是打天下的经验，应对困难的毅力，面对乱局的决策能力，都是没法遗传的。

特权几乎必然会导致外行领导内行。这就是王朝必然衰败的原因。

所以，明末最大的麻烦并非国家财政，外敌，饥荒，瘟疫。而是这套制度没有办法让一个有才干的人坐上龙椅。

明末这个局面

朱元璋若是有这开局，嘴巴能咧到后脑勺。

刘备要有这地盘儿，做梦能够笑醒

李世民若是接手晚明，五六年能御驾亲征把后金杀穿。铁木真如果有这人马，努尔哈赤的祖坟都保不住。

但是，这样的人坐不到龙椅上。坐得上龙椅的人，都被特权养成了废物。

想一想袁崇焕在崇祯面前吹嘘五年平辽的时候，崇祯皇帝应该是多么欣喜。如果是朱棣，呵呵，揍鞑子，还是朕亲自来吧！袁爱卿搞搞后勤吧！

没法比啊！

何为特权？一百分能力得一百分好处？这不叫特权。特权是一分的能力占住一百分的好处！

何为特权？无需冒险，无需奋斗，无需勤学，无需磨难，衣食无忧，荣华富贵。

读读历史，会发现特权这东西人人都想要，但是吧，大多数享有特权的家族，下场都是灭族收场。对，大多数！

庄子说，为善不近名，为恶不近刑。可叹几人知之。