智能手机制造商使用不同的策略，试图说服不同的客户群他们的产品比竞争对手好很多。这将包括指出对手智能手机的某项性能不足，或缺乏某些功能，或者在一加的案例中，直接操纵基准测试数据。根据最新的分析，OnePlus 9和OnePlus 9 Pro都被发现作弊，并因此被禁止在Geekbench使用。
经核实，AnandTech发现OnePlus 9和OnePlus 9 Pro上的几个应用程序的实际性能表现低于Geekbench分数所显示的情况，然而，OxygenOS不会向基准测试应用程序提供有限的性能，这被Geekbench视为作弊。
Geekbench表示，该系统是根据应用程序的标识符而不是行为来做出性能决定。或者换句话说，该系统寻找特定的应用程序来利用其全部性能，而不是在任何应用程序需要时提升性能。
这与过去的作弊模式不太一样，制造商会调整他们的手机，使它们在运行基准测试时忽略热限制。相反，OxygenOS被发现在基准测试中以其设计的极限运行，而几乎所有其他的应用程序都得到了低于全部的性能。但效果是非常相似的--基准测试的分数会显示出应用程序的性能水平，而这是不存在的。
访问基准测试验证文章了解更多：
https://www.anandtech.com/show/16794/oneplus-9-performance-examination
当Anandtech在OnePlus 9 Pro上运行一个名为Speedometer 2.0的基于浏览器的基准测试时，它获得了61.5分，与采用相同的骁龙888的旗舰机相比分数较低，究其原因得出的结论是，Cortex-X1核心根本没有发挥作用。相反，这些负载是由三个Cortex-A78核心处理的。当第三次运行该基准时，Cortex-A55核心无法承受压力带来了16.8分的超低分数。
为了证实这一奇怪的行为，Anandtech安装了另一个浏览器Vivaldi，并进行了更多测试。骁龙888唯一发挥全部潜力的时候是第一次安装该应用程序的时候。随后测试人员还发现一加9的处理器在使用特定应用程序时，例如在使用Snapchat、Instagram等社交媒体应用程序时，这台手机里的骁龙888处理器会受到一些限制。
有趣的是，甚至连一加自身的应用程序都会在被限制性能的情形下运行，涉及到的应用程序列表如下图：
Anandtech在下面的视频中提供了其结果的证明，同时还提供了一份声明，说OnePlus这样做可能是为了防止不必要的电池消耗。
OnePlus 9 Pro - Chrome Speedometer Behaviour OnePlus 9 Pro - Vivaldi Speedometer Behaviour
"这种决定的唯一合理的理由是提高设备的电源效率和电池续航。OnePlus 9 Pro尽管它宣传自己使用了最新的LTPO OLED技术，类似三星的Galaxy S21 Ultra，但仍然存在明显的电源特性和更差的电源效率。在我们网络浏览场景下的电池续航测试中，即使有这种性能削弱机制，在相同的测试条件下，两台设备都是120Hz，一加9 Pro实现了11.75小时的运行时间，而Galaxy S21 Ultra为13.98小时，后者是在SoC的全部性能潜力下运行。我将在一个未经特殊处理的浏览器（如Vivaldi）中进行同样的测试，看看它的最终结果是什么。"
减少电池消耗应该是软件优化的结果，而应不是以牺牲性能为代价，OnePlus一直以来在其手机上提供优质软件而闻名。在这一事件之后，Geekbench说它已经禁止OnePlus 9和OnePlus 9 Pro进入其平台，一加9系列也已经从"Geekbench"中被除名，这并不令人惊讶。Geekbench还表示，看到像OnePlus这样的大公司一直在操纵其设备的性能以吸引客户，这令人 "失望"。该基准平台表示，它还将检查其他OnePlus智能手机，看看它们是否也以同样的方式操纵了分数。如果该公司的任何其他手机被发现作弊或操纵分数，它也将从该平台上删除。
| 
发表于 2021-7-8 09:09:37
变色卡
千斤顶