美国要让出超级大国地位,最有可能把地位继承给哪个国家？

langfan

一旦美国真的要让出超级大国地位，美国最有可能把超级大国地位继承给哪一个国家？

两次世界大战以后，随着英国的衰败，英国不得不把超级大国地位继承给了和英国同文同种的美国，如果未来某一天，美国不得不让出在世界上的霸权地位，美国最有可能把其在世界上的霸权地位继承给哪一个国家？

我再次向大家提醒，乌克兰跟美国是同种不同文的。

======================分割线========================
===================以下为知乎答主回复内容===================
这不是美国让给谁，谁就能当的

这是一整套的国际义务在等着

你得为全世界提供一个货币平台吧，要能完全自由兑换吧，有绝对成熟公平的国债二级市场、股票市场等条件保障货币的容纳和保值增值

你要能承受长期的贸易逆差吧，不然你只想着出口赚别人的钱，把别人挤的百业凋敝，别人有什么兴趣跟着你？最多不过是又一个只有刺刀才能圈住的经互会

你得有能力保护世界各地的盟国吧，这可不是嘴上说说，是要花真金白银的， 欧洲小国畏惧俄国，你得在欧洲驻军吧， 海湾国家畏惧伊朗，你得有能力保住科威特，卡塔尔等富裕小国吧， 新加坡等东亚小国畏惧印尼等区域大国，你得有能力把这里也镇住吧，拉美的那些摇摇欲坠的政府你也得提供支持吧。

当然最好你还有科技文化的活力，你能每年拿出前沿的科技和产业成果让别人学你，你能不断走前一步，才能通过在领先产业赚取的钱，去补贴你因为作为超级大国而不得不付出的成本，让出的低端产业。

而不是你整天总想着挖人家国家的技术人员带着U盘回国，不是看到谁的技术好就立即把技术搞到手就利用人力和补贴把人家的企业都挤垮。

当然还有一些其它问题要注意，美国现在对加拿大，英国，澳大利亚，新西兰的影响力，是基于同文同种同制度，和欧洲大部分国家是因为人种接近，文化相近， 历史渊源深厚，新来的大国对这些国家有啥共同语言？ 想得到同样的影响力，就算拿钱砸也砸不出同样效果吧。
这是某国际化网络平台的世界联通情况，未来大部分国际互联网都是这种情况

上面这个图是关于互联网的，一个国家想要领导世界，首先得让自己融入这个世界，这是最基本的要求了吧。

如果有人说这个超级大国只是个实力问题，那这就和美国让不让无关了，这个问题本身就不成立了。

补充一点：这个问题其实反映的是国人对国际社会的不理解。

就如这个问题所说的意思，其实是把世界霸主，当成了一种被赐予的公权力， 就如县长，经理，班长，这个人就算是个废柴，拿到这个位置，就有了左右别人利益的权力。

而问题在于，你在公司不敢惹经理，是因为他代表了公司赋予的权力， 一个县长背后是国家的力量， 而国际社会呢，具体的国家背后是上帝的旨意在背书么？ 美国的权力是因为谁给它了一个委任状让它全权支配世界么？ 这不扯么？ 美国的一切掌控力，都是来自于美国这个国家本身所能做到的。另一个国家怎么去接这个地位？做不到的就是做不到，当代世界自由贸易体系最主要的源动力是美国吃下的近万亿美元逆差，其它国家想也获得类似影响力，先看看自己有没有本事承受如此巨额逆差还能经济稳定增长。








原文地址：https://www.zhihu.com/question/608712376/answer/3125001593