查看: 22233|回复: 8

社科院文章啥意思 释放信号吗---浅析我国当前阶级斗争状况

[复制链接]

283

主题

547

帖子

9万

积分

大佬

Rank: 6Rank: 6

积分
93350

最佳新人

发表于 2020-7-31 22:54:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅析我国当前阶级和阶级斗争的状况               



  习近平同志在去年中央党校的讲话中重提阶级立场和阶级分析方法,社科院王伟光院长最近也发表了《坚持人民主专政,一点也不输理》的文章,这就像捅了蚂蜂窝一样,使一些人发抖 ,也引来一些人大喊大叫。

  为什么一提阶级斗争和人民民主专政一些人就浑身不自在,难道我国当今社会真的和谐到不存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争吗?  

  事实恰恰相反,用马克思主义的观点来分析我国目前的政治和经济状况,就可以看出,我国当前不仅存在阶级,而且也存在着严重的此起彼伏的阶级斗争。 

 一  
按照马克思主义无产阶级专政的学说,社会主义是一个从资本主义到共产主义的过渡时期,在这个过渡时期,由于刚刚从旧社会脱胎出来,不可避免地存在着阶级阶级矛盾和阶级斗争 ,必须实行无产阶级专政。列宁进一步指出,由于社会主义在一国和数国首先胜利,国际资本主义还很强大,国际资本和国内的反动阶级内外配合,再加上没有经过改造的小生产中不断产生资产阶级,阶级斗争不仅存在,而且有时还十分激烈。毛泽东主席更深刻地指出,工人阶级一部分,党员一部分,都有产生资产阶级的可能,党内也会产生资产阶级,整个历史时期存在着资本主义复辟的危险性。因此,建立了社会主义的国家,千万不要忘记阶级斗争,必须坚持无产阶级专政下的继续革命,同旧的和新生的反动阶级进行不断的斗争。以达到巩固无产阶级专政, 防止资本主义复辟,建设社会主义的目的。
 
   
世界社会主义革命和建设的实践中,都证明了一条颠扑不破的真理:只要社会还处在社会主义阶段,就不可避免地存在着阶级、阶级矛盾和 阶级斗争。无产阶级就要运用自己的专政工具,打击资产阶级,在两个阶级的搏斗中取得胜利。所以,马克思在《哥达纲领批判》中写道:“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”《马克思恩格斯选集》第三卷第21页 。马克思这里用排除法强调“只能是无产阶级的革命专政”,而不能是别的什么东西。列宁据此指出:是不是同时承认阶级斗争和无产阶级专政,这是真假马克思主义的试金石。《列宁选集》第三卷第199页。毛泽东主席也强调,实行人民民主专政“这就是我们的公式,这就是我们的主要经验,这就是我们的主要纲领”。《毛泽东选集》第1369页。阶级斗争和无产阶级专政这块试金石,今天仍然会检验出谁是真的信仰马克思主义,谁仅仅是举举马克思主义的牌子而已的假马克思主义。   

  
按照科学社会主义的理论,社会主义国家消灭了剥削和压迫,人民成了国家的主人,社会生产资料归人民所有,整个社会主义经济以公有为主体,广大人民在共产党的领导下,不分贵贱地按照社会分工进行和平劳动,实行按劳分配,逐步走向共同富裕的道路,这就是社会主义。  

很显然,我国在政治上是共产党的领导,实行人民民主专政,实行一些社会主义的国家政治制度(尽管对人民的民主和对敌人的专政做的并不好),宪法也规定,国家以公有制为主体 ,从这个意义上讲,我们国家正处在从资本主义到共产主义的过渡阶段,我们的国家就是社会主义国家。   

但是,我们的国家还不能说是一个完全的社会主义国家。政治制度还很不健全,经济上由于强调和资本主义经济接轨,经济制度和经济管理基本上是资本主义的。  尽管我们叫社会主义,但还在探索中,距离马克思设想的科学社会主义的社会制度还有很大的差距。这是因为:   

人民当家做主的制度还没有真正建立起来。尽管我们有人民代表制度,但劳动人民参加社会管理和经济管理的作用还很有限。在不少国家管理者和企业管理者的眼里,人民不是作为主人而受到尊重,而被看作是被治理者而不被重视。人民享有的权利时常被忽视或遭到破坏。滥用权力压迫人民、剥削人民的现象时有发生。  

国家的公有制经济还没有完全巩固起来。虽然我们实行公有制的经济制度,但国家的公有经济不断遭到蚕食,国际资本的围剿和不良竞争,以及一些公有经济企业管理者的的腐败,不断削弱着公有经济。不受限制的外国资本和私营经济的发展,挤压着公有经济的生存空间。特别是一些公有经济的管理权不掌握在为人民服务的人手里,一些管理者在改革的名义下,很容易由公转私、化公为私,把公有变为私有。  按劳分配的分配制度遭到了严重破坏,两极分化的现象越来越严重。社会主义的分配制度是按劳分配,这是和资本主义制度按资分配的根本区别。然而,外国资本和私有经济的无限扩张,资本在分配中的份额不断扩大,劳动阶级受剥削的面越来越大。公有经济企业中管理者不合理的高薪制度,把分配的差距越拉越大。一些社会管理者的贪污腐败,非法占有国家财富的问题不断发生,使得财富向少数人聚集,这些贫富差距的不断扩大,也使得劳动阶级和剥削阶级以及官僚腐败阶级的矛盾不断发展,不断激化。   

进一步讲,我们国家尽管从政治上看是社会主义,但从经济上看,我们实行的是国家资本主义制度。
 
国家资本主义这个词是列宁发明的,毛泽东也赞同并使用过。   

国家资本主义指国家政权与资本相结合,由国家掌握和控制的一种资本主义经济制度。它的性质和作用决定于国家的性质。在资本主义国家里,国家资本主义为国家所承认并受国家监督 ,它有利于资产阶级而不不利于无产阶级。它实际上就是资产阶级的国家垄断资本主义,是为资产阶级统治服务的,是变相的私人资本主义。在建立了社会主义的国家里,国家资本主义是政府在照顾资本主义赚钱的同时,控制和引导让其为国家和人民服务。   

社会主义国家实行国家资本主义,应该是在无产阶级夺取政权初期,不得不实行的一种经济制度。这是因为,社会主义的经济还没有全面建立起来,必须利用原有的资本主义经济来为社会主义服务。列宁在离“十月革命”仅距一个月的1917年9月写的文章《大祸临头,出路何在》 中指出:“(如果社会主义在经济上尚未成熟,那么任何起义也不会创造出社会主义),而是 因为国家垄断资本主义是社会主义最完备的物质准备,是社会主义的入口,历史阶梯上的一级,从这一级就上升到社会主义的那一级,没有任何中间级。”《列宁选集》第三卷第164页   

毛主席根据列宁的思想,1953年给国家资本主义下了如下定义,他指出:“现在的资本主义是在人民政府管理下的和社会主义经济联系着的并受其领导的受工人监督的资本主义,即国家资本主义。”《建国以来毛泽东文稿》第四册255页。在对资本主义工商业改造中的重要一环,就是要把资本主义企业改造成为受国家控制的国家资本主义企业。   

在现阶段,我国大量的外资企业和私营经济企业也应该属于国家资本主义性质的企业。   

毛主席给国家资本主义经济的定义中包含了四个前提:即在人民政府管理下和社会主义经济联系着,接受社会主义经济的领导,接受工人监督。从这里我们可以看出,我国目前实行的经济制度,和新中国成立之初差不多。而且还没有达到当时国家资本主义的标准。比如现在外国经济和私营经济和社会主义经济联系紧密吗?接受社会主义经济领导吗?接受工人监督吗?! 那这不是倒退吗?是的,但这就是现实。  

我们进行了65年的建设,为什么又回到了建国初期、甚至还不如建国初期的国家资本主义经济制度呢?这是因为,当新生的社会主义遇到一些暂时的困难和挫折,甚至社会主义还处在发展中,暂时还赶不上资本主义得时候,一些人社会主义的理想信念不坚定,目光短浅,看不到社会主义在短期内的伟大成就,就认为社会主义不如资本主义,要补上资本主义这一课,一切要向资本主义学习,一切要和资本主义接轨。其结果像泼洗澡水时把孩子一起泼出去一样,把正在探索和正在形成的社会主义的一些好的制度和管理方法,一股儿脑地被当作错误的东西抛弃了。这就形成了目前这种“红皮白心”的社会主义国家的国家资本主义。    

  我们这个政治上实行社会主义,经济上实行国家资本主义的不完全的社会主义国家,阶级存在的经济基础是客观存在的。  

综合分析起来,我们国家目前存在着复杂的经济成分,大体上可分为6种:一是国营公有经济,二是外国资本主义经济,三是私营资本主义经济,四是个体小商业经济,五是农民经济,六是混合经济(股份制经济也是混合经济的一种)。在这些经济成分中,每一个人所处的地位是不同的,占有的份额也是不一样的,分配的差距也是很大的。这种经济上的不同就划分了不同的阶级。因为,划分阶级的唯一标准就是经济标准。  

多少年来,在划分阶级标准的问题上,众说纷纭,莫衷一是,但唯有列宁概括的标准是最准确的,也是没有人能驳倒的。列宁说:“ 所谓阶级,就是这样一些大的集团,这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同,对生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同,在社会劳动组织中所起的作用不同,因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同”。《伟大的创举》《列宁选集》第四卷第10页。列宁这一定义十分完整,告诉了我们划分阶级的三个要素,这三个要素正是生产关系的三要素。表明了列宁考察阶级问题上的历 史唯物主义的世界观。在这三个要素中,对生产资料的占有关系是根本性的。由于对生产资料占有的不同,所以在生产中的支配和被支配的地位也不同,同样,在分配中的分得的份额多寡也不同。   

有人根据社会主义经济本质上是公有经济,但还会产生资产阶级,就提出了政治思想标准。这是不对的。因为政治是为经济服务的,所有的政治、政策、法律、思想都是围绕着不同的经济制度进行着这样和那样的斗争。如当今社会中一些人拼命鼓吹私有化,就是为私有经济服务的。  

还有些人提出了分配标准,认为可以根据分配的多寡,划分为不同的阶级。这种观点也是错误的,他混淆了占有生产资料和占有生活资料的界限。占有生产资料的人,就可以利用这些生产资 料来剥削别人,自己不劳而获。而凭自己的劳动获取的劳动报酬,不管他有多少,都是自己的劳动换取的,不是靠剥削得来的。尤其在社会主义制度下,实行按劳分配,有的人付出的劳动多 ,贡献大,可能报酬就多一些,比如获得科技奖的科学家,一次奖励几百万元,但这些劳动所得和靠剥削所得是根本不同性质的东西。  从上面所分析的6中经济成分中,我们可以看出,在我国现阶段不管哪一种经济成分中,都可以不同程度的看到两个不同的对立阶级:剥削阶级和劳动阶级。对于这个问题,从外国资本主义经济、私营资本主义经济、混合经济和个体小商业经济中看,是十分清楚的,两个阶级的存在和斗争也是显而易见。  

对于国营经济和农民经济中存在着剥削阶级和劳动阶级怎么看呢?  国营经济是全体人民所有、国家经营的公有经济。国营经济的所有权和经营权是分离的,所有资产归人民所有,由国家选派一些人进行经营和管理。如果这些国营企业的经营者,没有树立为人民服务的思想,不是真正的马克思主义者,那他们手中的权利就会变成压迫剥削劳动者的工具。有的领导把企业看成是自己的世袭领地,招工专招自己的亲朋好友,优越的岗位安排自己的亲朋好友,比如有的领导人不把劳动者看成是企业的主人,把领导与被领导的关系变成了猫鼠关系,变成了压迫和被压迫的关系,只让工人老老实实的劳动,不许参与企业的决策,甚至接班 人都选自己的亲朋好友。还有的企业领导,随意挥霍浪费,不适当的给自己提高工资,更有甚者大肆贪污,化公为私,损公肥私。他们打着改革的旗号,变着法先把企业搞亏损,然后搞管理层持股或低价卖给自己或亲属,把国有资产变成了自己的私有财产,这是对劳动者的财产进行赤裸裸地占有和剥削。还有打着减员增效的旗号,随意让几千万工人下岗,不仅剥夺了他们创造的财富,还剥夺了他们劳动的权利。毛主席对这个问题看的很清楚,他根据我国解放以后国营经济的状况,认为经济领导权掌握在谁手里,是一个原则问题。所以在文化大革命前就尖锐地指出,一个相当大的多数企业的领导权不在马克思主义者手里,不在工人群众手里。时至今日,经过近40年的折腾,可以肯定地说,所有企业的领导权基本上不在马克思主义者和工人群众手里 。在这样的企业中,领导者和被领导者的关系能平等吗?谁能相信他们之间真的没有矛盾和斗争吗?  

在农民经济中,尽管我们说,我国农村是集体经济,但在打着联产承包责任制的旗号实行分田到户后,集体经济名存实亡,我国的农民经济又回到了个体私有经济的时代,广大农民重新沦为社会的最底层。他们经常受到不公正的对待,他们的土地经常被强占。他们的房子经常被强拆。他们被动地接受者除土地以外的生产资料的不断涨价,无奈地忍受着工业资产阶级的剥削。他们利用农闲时到城镇去打工,干最累、最脏、最重、最苦、最险的工作,却拿着最低的工资。他们建设的城市高楼成千上万栋,却没有一间是他们的,他们仍旧年复一年像候鸟一样在城市和 农村之间迁徙。所以在农民经济中,农民被剥削、被压迫的问题尤其严重。  

由于我国处在一种半社会主义的经济状态,各种经济成分内部都呈现着复杂的状态,因而也存在着复杂的社会阶级关系。从事同一个行业的人,不一定属于一个阶级。比如文化艺术界, 同是演员,有的拿着高额的酬金,然后又把资金投资某一个产业,成为股东或企业主。这些人有的属于民族资产阶级的范畴,有的属于小资产阶级范畴,大多数演艺人员还属于劳动者,他们用自己的劳动来挣得报酬。还有像国家公务人员,他们中的大多数都是劳动阶级的范畴。但一些人以权谋私,就变成了对立面。还有人在错误的路线下,为错误路线服务,背离了为人民服务的立场,就跑到官僚资产阶级方面去了。

归结起来,我国现在基本存在着5大阶级  

一是国际资产阶级和买办资产阶级。几十年来,我们引进了资本主义国家的资本,也就引进了国际资产阶级。他们在外资独资企业和合资企业中,他们是国际资产阶级的代表,是企业的高级管理人员,是外国资本的所有者或支配者。他们来到中国的目的,就是为资本家赚取更多的利润。他们打着技术换市场的幌子,不断开辟中国的市场,却将技术死死的垄断着。用中国的有限的资源、不断恶化的环境和廉价的劳动力赚取着超额利润。这个阶级不喜欢社会主义政府对他们的管理,经常钻政府政策的空子,做一些违法的事情,像美国春喜集团的食品造假问题。还有外国药企大肆行贿问题,等等。由于外国资本在中国的发展,也培育了一批为外国资本服务的阶级,即买办资产阶级。这个阶级附在国际资本这张皮上,为其出谋划策,为其提供或刺探中国经济情报,为其出面贿赂中国有关人员,为其管理企业和员工。还有所谓的文化精英、专家学者,打着研究的旗号,在外国资本的资助下,或著书立说,或举办论坛,或开会演讲,攻击社会主义制度,为资本主义和资本家涂脂抹粉。还有一些国家工作人员,制定一些有利于外国资本、损害中国利益的规定和政策。这些买办阶级为着高额的薪酬或贿赂,立场完全站在了国际资本家的一边,是资本家压迫和剥削中国劳动者的帮凶。   

二是党内资产阶级。毛主席说,搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内。党内资产阶级包括三种人:一是走资派。当无产阶级在经济落后的国家掌握政权以后,共产党内总有一部分人不相信社会主义能够战胜资本主义,总是要走资本主义道路。那些在资本主义经济危机中,高叫着要和资本主义“同舟共济”和“同床共枕”做夫妻的人,就是这个阶级的代 表;二是贪污腐败分子,他们向往资产阶级的生活方式,以权谋私,贪污腐败,用金钱换权利,用权力换金钱,把国家和人民的财产占为己有。他们希望资本主义复辟,把非法攫取的财富合法化。三是官僚主义者,他们做官当老爷,高高在上,不关心人民的疾苦,不调查研究,吃吃喝喝,拉拉扯扯,吹吹拍拍,忘记了手中的权利是谁给的,他们背离了为人民服务的宗旨、忘记了劳动人民的利益,成了劳动阶级的对立面。这个阶级人数并不多,但能量很大。他们给人以假象,而将其真象隐瞒着,篡夺了党和国家的一部分权利,他们以改革的名义,打着左灯向右转 ,悄悄地改变我们党的红色基因。再加上他们控制着一部分经济的领导权,用资本主义的经济制度改造社会主义的经济制度,所有这一切,他们都是打着共产党的旗号进行的,很容易欺骗一些善良的人。所以毛主席说:“林彪一类如上台,搞资本主义很容易”。  三是民族资产阶级。他们有的是大型或中型的私营企业的拥有者和管理者,有的是投资入股的大股东,有的是私有利益集团的主要成员。他们的经济是社会主义经济的组成部分,他们是国际资本的主要竞争者,他们当中大部分是爱国者,有发展民族经济的动力。但他们为了保住自己的利益,不喜欢社会主义革命的继续深入发展,不喜欢公有制的壮大。他们追求利润,不重视企业的社会责任,对劳动者的利益不大关心。对劳动者来说,他们是剥削者。他们当中也有一些心地善良、良心发现的人,偶尔搞一点接济穷人的慈善活动,借以提高自己的声望。特别在国家危难时和当处于外敌侵略时,他们中的大多数也会站在人民一边的。

  四是小资产阶级。以小企业主为主,还有一些中等职业经理人、律师、工程师、高级白领和一般演艺明星等。这些人有自己的企业和事业,自己也直接参加劳动和工作,不剥削别人。但这些人中,有的人总想出人头地,总想发大财,有的人处处钻营,投机取巧。他们收入稳定,待遇中上等,向往资产阶级的生活方式,看不起劳动阶级。这个阶级对社会主义不热心,“不管什么主义,让我发财就行”。但当社会主义高潮起来时,他们看到大势所趋,也会拥护社会主义的。   

  五是劳动者阶级。主要指的是工人阶级、农民阶级以及一切靠自己的劳动维持生计且收入不稳定的人们,包括一切自食其力的脑力和体力劳动者,但主力是工人和农民。在现阶段的我国,由于农业生产机械化合高科技的普遍使用,工人阶级和农民阶级的界限越来越模糊。这是因为,大多数的企业的主要劳动力来自农民工,他们是亦工亦农,在工厂是工人,回到农村是农民 ,所以他们统称为劳动者阶级。这个阶级是当代社会经济建设的主力军,他们是社会财富的创造者,对企业和国家贡献最大,但他们的收入是最低的,有很大一部分处在社会的最底层。他们 对社会收入的不平等极为不满。他们社会主义的热情最高,是无产阶级专政的社会主义的基本力量。  

  不可否认,在我国社会主义的现阶段存在着阶级,有阶级就有矛盾,有矛盾就有斗争。那些认为我国有阶层无阶级、不同阶级之间可以和谐共处、不存在阶级之间斗争的思想是根本站不住脚 的。  

事实上,在现阶段,除了我们要在国际上同国际垄断资产阶级进行政治、军事、经济和意识形态领域的阶级斗争外,国内的阶级斗争也是没有停止过的。尤其是社会主义和资本主义的两条路 线、两条道路、两种思想的阶级斗争始终没有停止过。不仅没有停止,而且有时的斗争还是很激烈的。比如,改革的方向是走社会主义道路还是走资本主义道路?是公有化为主体还是全部私有化?是弘扬社会主义的核心价值观还是宣扬资产阶级的价值观?是实行人民大众的民主还是实行少数人的民主?是搞两极分化还是走共同富裕的道路?这些关系着国家生死存亡的斗争停止过吗 ?没有!像富士康这类企业中工人阶级反剥削的斗争停止过吗?没有!农民阶级以各种形式的反拆迁、反强占土地的抗争停止过吗?没有!  

我国当前的阶级斗争虽然不是在战场上真刀真枪战斗,但激烈程度一点不亚于战场上的白刃格斗,到处都是没有硝烟的战场。不过,我国当前的阶级斗争,呈现着许多和以往时期不同的特点 。  

首先,国际国内资产阶级配合,以推行街头政治的“颜色革命”为推翻国家政权的主要斗争方式。阶级斗争的根本问题是政权问题。为了推翻无产阶级政权,国内外的资产阶级经过精心策划 ,利用一些突发或特殊事件,由外部势力支持操纵、国内代理人出面,蒙蔽一些不明真相的人们,进行示威、静坐以至于进行破坏性的骚乱和打砸抢活动,以达到乱中取胜、推翻人民政府、 颠覆无产阶级专政的目的。像前几年我们粉碎的“茉莉花革命”和今天香港的“占中”闹剧,就是这种阶级斗争的反映。苏联亡党亡国前资产阶级的表演也说明了这个问题。  

其次,阶级斗争的焦点主要聚焦在所有制问题上。社会主义的政治制度是建立在社会主义的经济制度之上的,而社会主义经济制度的基础问题是生产资料的公有制,如果抽掉了生产资料公有 制这个基础,社会主义的政治制度和经济制度或迟或早总会坍塌掉。因此,近几十年来,围绕着公有制还是私有化的根本问题,两个阶级、两条道路的斗争一刻也没有停止。一些人总是处心积虑地把私有化的私货塞进改革的盘子里。在农村,打着联产承包的旗号,塞进了分田到户,还不过瘾,还要搞土地市场化、私有化。在城市,在搞活经济的口号下,把成千上万的国有企业 变为私人企业后,还要一人一份地分光国有资产,企图使几百万亿的国有资产变成一地鸡毛。  

第三,意识形态领域基本沦陷,无产阶级收复失地的任务十分艰巨。由于近四十年来不讲马列主义的基本理论,不讲阶级和阶级斗争,社会主义意识形态领域的防线几乎全部溃败。面对资产阶级在思想领域的进攻,我们采取“不争论”的政策,没有任何反击,听之任之,听之信之,无动于衷,坐以待毙。其结果是主流媒体和互联网等舆论阵地几乎全部被资产阶级知识分子霸占着,他们颠倒黑白,混淆视听,抹黑我们的历史,丑化共产党,丑化社会主义,丑化无产阶级的革命领袖,不厌其烦地向人们兜售资产阶级的人生观、价值观和世界观,造成了前所未有的恶 果:一些人理想泯灭,只知升官发财,只顾眼前利益,什么共产主义,什么社会主义,什么为人民服务,统统丢到了九霄云外了;一些人思想颓废,不思进取,不愿过艰苦生活,贪图享乐, 崇洋媚外,敬神拜鬼,吃吃喝喝,浑浑噩噩;还有一些人道德沦丧,卖淫嫖娼,吸毒贩毒,制假贩假等。社会主义的意识形态出现了大倒退,一度被消灭社会丑恶现象沉渣泛起,这种损失是无法估量。  

我们要实现中华民族振兴的中国梦 ,就要夺回失去的舆论阵地,就要批判资产阶级的人生观、价值观和世界观,把被他们颠倒的历史在颠倒过来,重塑理想信念,唤起亿万人民意气风发地向 着社会主义道路前进。这场意识形态领域的争夺战,是一场硬仗,也是一场必须打赢的大仗。不然的话,实现中国梦就是一句空话。  

  社会主义时期阶级斗争是客观存在的,为什么有些人要否认阶级斗争,一听到阶级斗争这个词就大喊大叫?毫无疑问,这些人本身就是资产阶级,他们只希望剥削人民、压迫人民的制度和行为存在,而不希望人民起来反抗。他们否认阶级斗争的存在,也是为了麻痹党和人民,推迟人民的觉醒,瞒天过海,掩盖他们从来也没有停止过的向无产阶级专政进攻,实现搞垮社会主义, 复辟资本主义的罪恶目的。所以毛泽东主席在世时向全党提出了“千万不要忘记阶级斗争”的号召。这些年来,尽管有人对毛主席的这个论断说三道四,但面对当前我当我国面临的险恶形势 ,我们仍然要大声疾呼:千万不要忘记阶级斗争!  

千万不要忘记阶级斗争,不是像有些人说的那样天天搞阶级斗争。我们知道,在社会主义这个过渡时期,阶级、国家也是过渡的。已经不是大规模的、急风暴雨式的阶级斗争,更多的是阶级斗争在思想、文化、政治经济和政治领域的反映。这种斗争是长期的,有时还是激烈的。这些斗争,大量的表现为人民内部矛盾,少数的表现为敌我矛盾。不忘阶级斗争,就是要有阶级斗争观念,及时妥当的处理阶级斗争的问题,防止矛盾积聚和激化,使本来的人民内部矛盾转化成敌我矛盾,使局部的矛盾扩大为全局的矛盾,使个别的矛盾转化为群体性的矛盾。使我们在处理 各种阶级矛盾中处于主动、有利的地位。  

千万不要忘记阶级斗争,是建立在对敌对阶级本质的深刻认识的基础上的。失败的资产阶级是不甘心失败和灭亡的,一定会以各种手段来进行捣乱和破坏,他们一天也不会放弃对无产阶级的 斗争;国际帝国主义也决不会坐视社会主义发展壮大的,你发展壮大了,它还怎么能耀武扬威?为了维护他们的世界霸权和资本主义的利益,一定会不断地进行颠覆、侵略和破坏的。无产阶 级不能一厢情愿的放弃阶级斗争的,主动放弃阶级斗争,就等于缴械投降。  

千万不要忘记阶级斗争,就是使广大无产阶级和共产党人时刻提高阶级警惕性,防患于未然。不能刀枪入库,马放南山。不然的话,企图捣乱复辟的资产阶级分子和坏分子跑出来,我们听之 任之,不管不问,任其下去,就会出现苏联的悲剧。共产党就会被打倒,社会主义就会变成资本主义。  

千万不要忘记阶级斗争,就是要使无产阶级和共产党人时刻不忘自己的历史使命。无产阶级的历史使命就是消灭一切剥削阶级,在全人类实现没有剥削、没有压迫的共产主义社会。只要地球 上还存在着剥削阶级,无产阶级就不能停止战斗,绝不能使革命半途而废,  

千万不要忘记阶级斗争,在当前我国社会里,在社会主义改革的征程中,在同资本主义打交道的过程中,特别在学习资本主义经济管理经验的时候,就是要提高警惕,防止资本主义的政治渗 透和经济陷阱,揭露国内外资产阶级的和平演变阴谋,防止资产阶级改革派把社会主义引向改旗易帜的邪路,永保党不变质,国不变色。
【转自微信公众号:身无半亩心忧天下】
回复

使用道具 举报

112

主题

282

帖子

9万

积分

大佬

Rank: 6Rank: 6

积分
95229

最佳新人

发表于 2020-7-31 23:00:54 | 显示全部楼层
提前放信号测试?
回复

使用道具 举报

855

主题

1318

帖子

3万

积分

大佬

Rank: 6Rank: 6

积分
35850

最佳新人活跃会员

发表于 2020-8-1 09:20:00 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

355

主题

678

帖子

3万

积分

大佬

Rank: 6Rank: 6

积分
34455
发表于 2020-8-1 09:30:53 | 显示全部楼层
面对脱钩趋势 布局大环境?
回复

使用道具 举报

456

主题

1355

帖子

1万

积分

王者

Rank: 8Rank: 8

积分
13545
发表于 2020-8-1 11:50:24 来自手机 | 显示全部楼层
举个栗子 发表于 2020-8-1 09:20

《芙蓉镇》
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 09:22:23 | 显示全部楼层
阶级斗争出现新动向?看来要打土豪分田地?
回复

使用道具 举报

255

主题

557

帖子

9万

积分

大佬

Rank: 6Rank: 6

积分
93520
发表于 2020-8-2 10:36:08 | 显示全部楼层
细思极恐...
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

38

积分

摸鱼

Rank: 1

积分
38
发表于 2020-8-2 11:04:20 来自手机 | 显示全部楼层
正在迷惑之中,就此求教:阶级斗争论其实是个不能自圆其说的悖论,请看一下该文“阶级斗争论的悖论”
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

38

积分

摸鱼

Rank: 1

积分
38
发表于 2020-8-2 11:27:48 | 显示全部楼层
txsh 发表于 2020-8-2 11:04
正在迷惑之中,就此求教:阶级斗争论其实是个不能自圆其说的悖论,请看一下该文“阶级斗争论的悖论” ...

阶级(斗争)论的悖论
——向马列主义者讨教
                            求真知
笔者属于新中国的同龄人,从孩提时代起接受阶级论教育:社会上的人都属于不同阶级,地主资本家是剥削阶级,工人农民是劳动人民......社会分为无产阶级与资产阶级两大阵营,无产阶级是专政者,资产阶级是专政对象。工人“成份”是工人阶级,属于无产阶级。知识分子属于小资产阶级,与资产阶级思想“决裂”后才可能“算”无产阶级知识分子。
思考之一——改革开放以来,身边的一些人、笔者的学生,从工人变成了老板。疑问油然而生:“在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印”。这些人仅两三年就从无产阶级变成了资产阶级,从专政者变成了专政对象,其“思想烙印”是无产阶级还是资产阶级?
新中国成立之初,阶级成分的划分根据土改前3年的经济地位。若有大地主刚好在土改3年前破落为“流氓无产者”,他的阶级成分就是贫雇农,成为新政权的依靠者,而其思想烙印是否是地主阶级——被专政的对象?反之亦然。特别是,确定某人阶级成分用的是数量标准——比如说有地30亩以上者为地主,29亩则是富农,如果再减少一点就到了中农成分,就不是专政对象。区区几亩地决定了其是否成为被专政对象,说明这种以经济关系——人对生产资料的占有关系来划分成份、确定阶级,理论上可能“正确”,实际上难以正确,操作中难以准确!马克思恩格斯也说人的阶级性是要改变的,而土改成份沿用了30年。此悖论之一。

思考之二——根据列宁的学说,无产阶级通过武装斗争砸烂旧的国家机器,建立自己的政权之后就拥有了这个国家的一切资源——包括土地、河流、矿山、海洋等所有的生产资料——甚至人!从整个阶级而言,其阶级成分已经变化,成了真正的“垄断资产阶级”。按列宁主义理论,社会主义这个“漫长的历史阶段”必须实行无产阶级专政,而这个掌权者却已变为垄断资产阶级,说明这个“无产阶级专政”系“乌托邦”?如果此时硬说自己还是“无产阶级”,就违背了马克思主义唯物论!此悖论之二。这也解释了朝鲜这个“社会主义国家”成为世袭的“x家王朝”的客观现实,符合马克思主义有关“垄断资产阶级最贪婪”的论断。
此时的被统治阶级倒成了真正的无产阶级,根据阶级斗争论——是否又要反过来夺取政权?如此循环往复以至无穷,何时实现共产主义?
阶级(斗争)论,对于欲夺取政权者是锐利武器,用它可以“唤醒人们的阶级意识”,摒弃人性中善良(懦弱?)的一面,成为只有阶级性的冷酷的阶级斗争工具。夺取政权之后,继续沿用阶级论,“固化”被打倒的“反动阶级”,进行阶级统治,无非是为了巩固自己这个“阶级”(集团)的统治地位;对建设法治社会有害无益!这是世界上曾有过的大多数“社会主义国家”的现实,有违马克思提出阶级斗争理论、建立共产主义社会的初衷。而发达资本主义国家中则已有初步实现共产主义社会美好理想的典范,例如有的西欧国家。这正是马克思晚年所说“资本主义可以和平长入社会主义”——曾经被批得狗血喷头的“修正主义观点”。
本人认为,中国共产党十一届三中全会摒弃阶级斗争为纲是务实的伟大修正,它将促使实际并不存在的“无产阶级专政”走向法治的“全民专政”,实现社会长治久安、人民生活幸福的共产主义美好理想。
不知道如何解释上述“悖论”,请不吝赐教 。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则